П. С. Брагина, М. И. Герасимова
МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1
Классификация техногенных поверхностных образований (ТПО) является дискуссионной. С одной стороны, ТПО предшествуют почвам и неразрывно связаны с ними, с другой, их формирование происходит в результате деятельности человека, поэтому по своей природе они отличаются от естественных образований. Классификация ТПО специально вынесена за рамки почвенной классификации и является отдельной системой, в которой для обозначения таксономических единиц используются умышленно громоздкие словесные конструкции, подчеркивающие отличие ТПО от почв. Такая система была предложена В.Д. Тонконоговым, она состоит из двух иерархических уровней: группа и подгруппа. В продолжение этих разработок предпринята попытка классификации техногенных поверхностных образований на угольных отвалах и хвостохранилищах железорудных обогатительных фабрик, расположенных в лесостепной и горно-таежной зонах Кемеровской области. Предложено также выделение третьего таксономического уровня (трибы), который позволит учесть морфологические и химические свойства ТПО.
Ключевые слова: классификация почв, отходы горнодобывающей промышленности
DOI: 10.19047/0136-1694-2017-89-90-103
Ссылки для цитирования
Брагина П. С., Герасимова М. И. Техногенные поверхностные образования на отвалах и хвостохранилищах в Кемеровской области: опыт классификации // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 89. С. 90-103. doi: 10.19047/0136-1694-2017-89-90-103
Bragina P. S., Gerasimova M. I. Technogenic surface bodies on dumps of coal quarries and ore mine tailings in Kemerovo oblast: essay on classification, Byulleten Pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchaeva, 2017, Vol. 89, pp. 90-103. doi: 10.19047/0136-1694-2017-89-90-103
TECHNOGENIC SURFACE BODIES ON DUMPS OF COAL QUARRIES AND ORE MINE TAILINGS IN KEMEROVO OBLAST: ESSAY ON CLASSIFICATION
P. S. Bragina, M. I. Gerasimova
Lomonosov Moscow State University, Russia, 119991, Moscow, Leninskiye Gory, 1
Classification of surface bodies on technogenic parent materials is rather disputable. On one hand, the technogenic surface bodies (TSB) are predecessors of soils, on the other hand – they are made by humans, hence, differ of the natural soils by their origin. In the Russian soil classification system (versions of 2004 and 2008), the TSBs are subdivided by the kinds of human activities responsible for their formation. Moreover, the taxonomy of TSBs is a separate system beyond the soil classification, and the names of its objects are artificial and deliberately cumbersome in order to emphasize their “non-soil” essence. This system was invented by Valentin Tonkonogov, and it comprises two hierarchical levels, namely, groups and subgroups. In accordance with this system, an attempt was made to classify TSBs on coal dumps and iron ore mine tailings located in two landscape zones: forest-steppe and aspen-fir taiga in Kemerovo oblast. A third taxonomic level – “triba” – is proposed, with chemical and morphological properties of technogenic materials as differentiating criteria.
Key words: soil classification, non-soils, technogenic materials, mining industry wastes
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 149 с.
2. Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Принципы классификации почв городских территорий (на примере Санкт-Петербурга) // Докл. Всерос. науч. конф. «Геохимия ландшафтов и география почв» (к 100-летию М.А. Глазовской). М., 2012. C. 43–45.
3. Баранник Л.П., Шмонов А.М. Рекультивация земель. Кемерово, 1988. 56 c.
4. Берлякова О.Г., Двуреченский В.Г., Топоровская А.А. Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов Новокузнецкого промышленного узла // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель: материалы IX Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 2012. С. 26–31.
5. Геннадиев А.Н., Солнцева Н.П., Герасимова М.И. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв // Почвоведение. 1992. № 2. С. 49–60.
6. Гумусообразование в техногенных экосистемах / Под ред. Ковалева Р.В. Новосибирск: Наука, 1986. 167 с.
7. Горячкин С.В., Гиличинский Д.А., Мергелов Н.С и др. Почвы Антарктиды: первые итоги, проблемы и перспективы // Докл. Всерос. науч. конф. «Геохимия ландшафтов и география почв» (к 100-летию М.А. Глазовской). М., 2012. C. 365–392.
8. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 235 с.
9. Курачев В.М., Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2002. № 3. С. 255–261.
10. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д., Шишов Л.Л. Классификационное положение и систематика антропогенно-преобразованных почв // Почвоведение. 1993. № 9. С. 98–106.
11. Панкова Е.И., Воробьева Л.А., Гаджиев И.М., Горохова И.Н. Засоленные почвы России. М.: Академкнига, 2006. 857 с.
12. Полевой определитель почв России. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
13. Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., НаквасинаЕ.Н., Сивцева Н.Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1–10.
14. Столбоушкин А.Ю. Стеновые керамические материалы матричной структуры на основе неспекающегося малопластичного техногенного и природного сырья: Автореф. дис. … д. техн. н. Новосибирск, 2014. 42 с.
15. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Почва. Город. Экология. М., 1997. 320 с.
16. Таранов С.А., Клевенская И.А., Щербатенко В.И., Баранник Л.П., Юдина К.В. О первичном почвообразовании на естественных зарастающих отвалах Байдаевского угольного разреза // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. С. 196–204
17. Тонконогов В.Д. Эволюционно-генетическая классификация почв и непочвенных поверхностных образований суши // Почвоведение. 2001. № 6. С. 653–659.
18. Фридланд В.М. Основные принципы и элементы базовой классификации почв и программа работ по ее созданию. М., 1982. 149 с.
19. Demas P., Rabenhorst M.C. Subaqueous Soils: Pedogenesis in a Submerged Environment // Soil Sci. Soc. Am. J. 1999. V. 63. P. 1250–1257.
20. Huot H., Simmonot M.-O., Morel J.L. Pedogenetic trends in soils formed in technogenic parent materials // Soil Science. 2015. V. 180. P. 1–24
21. IUSS Working Group WRB. 2015. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015 International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports No. 106. FAO, Rome.
22. Leguédois S., Séré G., Auclerc A., Cortet J., Huot H., Ouvrard S., Watteau F., Schwartz C., Morel J.L. Modelling pedogenesis of Technosols // Geoderma. 2016. V. 262. P. 199–212.
23. Uzarowicz Ł., Skiba S. Technogenic soils developed on mine spoils containing iron sulphides: Mineral transformations as an indicator of pedogenesis // Geoderma. 2011. V. 163. Iss. 1–2. P. 95–108.