И. Н. Любимова1, И. А. Салпагарова2, В. В. Хан2
1Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2
2МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы
Приведена сравнительная оценка степени выраженности солонцового процесса в почвах солонцовых комплексов лесостепной и сухостепной зон. Проанлизированы целинные и агрогенноизмененные солонцы и солонцеватые почвы с разным содержанием обменного натрия и степенью гидроморфизма из Костанайской (Республика Казахстан), Астраханской, Воронежской, Волгоградской, Омской, Новосибирской областей. Изучены мелиорированные солонцы как с полностью разрушенным солонцовым профилем, так и с частично сохранившимся солонцовым горизонтом. Для этих целей использовали специальный показатель – балл B, предложенный Н.Б. Хитровым. Показано, что в целинных автоморфных почвах сухостепной зоны солонцовый процесс в настоящее время слабо выражен. После мелиорации этих почв создающиеся физико-химические условия не способствуют реставрации солонцового процесса. В лугово-степных солонцах сухостепной и особенно лесостепной зон солонцовый процесс в настоящее время активен. Мелиорация этих почв улучшает свойства почв, но не настолько, чтобы полностью устранить физико-химические условия для реставрации солонцового процесса. Различия в постмелиоративном развитии солонцов в разных зонах связано с исходной степенью выраженности солонцового процесса в целинных почвах в настоящее время.
Ключевые слова: солонцы, солонцеватые почвы, солонцовый процесс, лесостепная зона, сухостепная зона.
DOI: 10.19047/0136-1694-2016-84-46-60
THE DEGREE OF INTENSIVITY OF SOLONETZIC PROCESS WITHIN THE VIRGIN SOILS AND SOILS WITH AGROGENIC TRANSFORMATION IN SOLONETZIC COMPLEXES OF FRORES-STEPPE AND DRY STEPPE ZONES
I. N. Lyubimova1, I. A. Salpagarova2, V. V. Khan2
1V.V. Dokuchaev Soil Science Institute, Russia, 119017, Moscow, Pyzhevskii 7, bld. 2
2Lomonosov Moscow State University, Russia, 119991, Moscow, 1 Leninskiye Gory
The comparative assessment of the degree of solonetzic processes was conducted for the soils of solonetzic complexes in forest steppe and dry steppe zones. We analized virgin solonetzes and solonetzes affected by the agrogenic transformation with different content of exchangeable sodium and with different hydromorphism degree from Kostanai (Kazakhstan Republic), Astrakhan, Voronezh, Volgograd, Omsk, and Novosibirsk regions. We investigated meliorated solonetzes as with completely destructed profile, and with partically preserved solonetzic layer. For that purposes we used special B-grade, suggested by N.B. Khitrov. It is shown that solonetzic process is poorly manifested in virgin automorphic soils of dry steppe zone. The physical and chemical properties which are created after melioration do not encourage the restoration of solonetzic process. The solonetzic process in meadow-steppe solonetzes of dry steppe and, especially, forest steppe zones is active at the present moment. The melioration improves the properties of these soils, but it is insufficient for the destruction of physical and chemical conditions favourable for restoration of solonetzic process. The difference in post-meliorative development of solonetzes is stipulated by the initial degree of manifestation of solonetzic process in virgin soils at the present.
Keywords: solonetzes, solonetzic soils, solonetzic process, forest steppe zone, dry steppe zone.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабушкин В.М., Баранов А.И. Мелиорация темно-каштановых солонцовых почв южного региона России. Новочеркасск, 2007. 211 с.
2. Березин Л.В. Особенности мелиорации сезонно-промерзающих почв черноземно-солонцовых комплексов Ишимской лесостепи // Докл. Омского отделения Межд. Акад. наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Омск: МАНЭБ, 2009. Т. 8. Вып. 2(15). С. 42−57.
3. Голованов А.И., Сотнева Н.И. Математическое моделирование влаго- и солепереноса в геосистемах солонцовых комплексов Северного Прикаспия // Почвоведение. 2009. № 3. С. 273−289.
4. Грачев В.А., Корнблюм Э.А. Кинетика набухания и набухаемость почв солонцовых комплексов и солодей Заволжья // Почвоведение. 1982. № 1. С. 55−66.
5. Воробьева Л.А. Химический анализ почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 272 с.
6. Демкин В.А., Иванов И.В. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене. Пущино, 1985. 164 с.
7. Демкин В.А., Лукашов А.А. О скорости и направленности почвообразовательного процесса в зоне сухих степей в голоцене // Почвоведение. 1987. № 6. С. 5−14.
8. Демкин В.А., Борисов А.В., Демкина Т.Э., Ельцов М.В. Эволюция почв солонцового комплекса Нижнего Поволжья за историческое время // Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты. Мат-лы. Междунар. науч. конф. СПб., 2007. С. 214−217.
9. Демкин В.А., Каширская Н.Н., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Ельцов М.В. Палеопочвенные исследования курганов в долине р. Иловля (Приволжская возвышенность) // Почвоведение. 2008. № 2. С. 133−145.
10. Еремченко О.З. Природно-антропогенные изменения солонцовых почв в Южном Зауралье. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1997. 317 с.
11. Иванов И.В., Демкин В.А., Губин С.В. Развитие ландшафтов и почв степного Поволжья в голоцене // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1986. С. 21−27.
12. Иванов И.В., Демкин В.А. Эволюция почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: Сб. науч. тр. Пущино, 1992. С. 30−44.
13. Иванова Е.Н., Фридланд В.М. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М., АН СССР, 1954. С. 162−190.
14. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.
15. Любимова И.Н. Агрогеннопреобразованные почвы солонцовых комплексов сухостепной и полупустынной зон: Автореф. …дис. д. с.-х. н. М., 2003. 48 с.
16. Новикова А.Ф., Габченко М.В., Беспалов В.П. Изменение почв солонцовых комплексов Ергеней в результате длительного антропогенного воздействия // Почвоведение. 2009. № 4. С. 391−402.
17. Паракшин Ю.П. Естественная и антропогенная эволюция солонцовых ландшафтов // Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. М.: Россельхозакадемия. 2008. С. 72−75.
18. Семендяева Н.В. Проблемы солепередвижения при мелиорации солонцов юга Западной Сибири // Организация почвенных систем. Т. 2. Пущино, 2007. С. 339−342.
19. Хитров Н.Б. Выбор диагностических критериев существования и степени выраженности солонцового процесса в почвах // Почвоведение. 2004. № 1. С. 18−31.
20. Хитров Н.Б., Чевердин Ю.И. Морфологические признаки проявления процессов постагрогенного и постмелиоративного развития почв черноземных солонцовых комплексов Каменной степи // Разнообразие почв Каменной степи. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2009. С. 327−354.
21. Хитров Н.Б., Понизовский А.А. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных и щелочных минеральных почв. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 1990. 236 с.
22. Bresler E., McNeal B.L., Carter D.L. Saline and Sodic Soils. Principles-Dynamics-Modeling, 1982. 236 p.
23. McNeal B.L., Coleman N.T. Effect of solution composition on soil hydraulic conductivity // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1966. V. 30. № 3. P. 308−312.
24. Rhoades J.D., Ingvalson R.D. Macroscopic swelling and hydraulic conductivity properties of four vermiculitic soils // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1969. V. 33. № 3. P. 364−369.
25. Naghohinen-Pour B., Kunze G.W., Carson C.D. The effect of electrolyte composition on hydraulic conductivity for certain Texas soils // Soil Sci. 1970. V. 110. № 2. P. 124−127.