Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2
Показано, что профильный принцип классификации пахотных почв реализован в новой классификации России не корректно. Выделение 2–3 новых типов в одной распаханной почве выполнялось только по наличию пахотного горизонта. Никакого анализа профиля пахотной почвы не проводилось. Это привело к грубым ошибкам, перегрузке классификации лишними, несуществующими типами почв, не несущими полезной информации, искажающими действительность. Изложенный анализ свойств и процессов в пахотных почвах показал, что просто распашка, возделывание сельскохозяйственных культур и хозяйственные мероприятия не меняют существенно процессы, сформировавшие почву до распашки. Они приводят к изменению некоторых свойств в пахотной почве, но не достигают создания нового природно-агрогенного горизонта. Поэтому пахотную почву правильнее выделять на уровне подтипа той почвы, которая распахана. Появившиеся некоторые изменения в свойствах распаханной почвы по сути являются новыми признаками, наложившимися на природные горизонты, созданные в целинных почвах. Именно так было сделано в Классификации и диагностике почв СССР (1977) при анализе профилей освоенных, окультуренных и культурных дерново-подзолистых почв. Только последние почвы были выделены в новый тип культурных дерново-подзолистых почв. Как следует из названий, при этом сохранена генетическая связь с целинной почвой. Если эта почва еще и эродирована, то по остаткам профиля или использования сравнительно-географического метода предлагается определить степень смытости почвы, и выделить ее на уровне вида в подтипе пахотной почвы. Новый процесс в пахотной почве, способный сформировать иной почвенный горизонт, а не проявиться только в виде различных признаков, может возникнуть только при больших усилиях по окультуриванию почвы или коренных мелиорациях: орошении, осушении. Только при появлении в пахотной почве нового горизонта, согласно указанным в классификации принципам, выделяется новый тип пахотной почвы. Существенное изменение гумусового горизонта в пахотной дерново-подзолистой почве (его мощности, цвета, содержания гумуса, структуры и других свойств) может служить основанием для выделения нового типа культурной почвы. Предложенный подход позволит составить высокоинформативную субстантивно-генетическую классификацию не только для природных, но и различных пахотных почв.
Ключевые слова: классификация почв, принципы классификации, диагностический горизонт
DOI: 10.19047/0136-1694-2018-92-95-121
Ссылки для цитирования
Симакова М.С. О принципах классификации пахотных почв России // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2018. Вып. 92. С. 95-121. doi: 10.19047/0136-1694-2018-92-95-121
Simakova M.S. On the principles of classification of arable soils in Russia, Dokuchaev Soil Bulletin, 2018, Vol. 92, pp. 95-121. doi: 10.19047/0136-1694-2018-92-95-121
ON THE PRINCIPLES OF CLASSIFICATION OF ARABLE SOILS IN RUSSIA
M. S. Simakova
V.V. Dokuchaev Soil Science Institute, Russia, 119017, Moscow, Pyzhevskii per. 7-2
It is shown that the profile principle of arable soils classification, implemented in the new classification of Russian soils is not correct. The separation of 2–3 new soil types in a single tilled soils was conducted only according to the presence of the arable layer. The profile of the arable soil was not analyzed. This led to serious errors, overloading of the classification by excessive, non-existent types of soils that do not carry useful information and, therefore, distorting the reality. The analysis of properties and processes in arable soils considered in the article has shown that just plowing, crops cultivation and economic activities do not change significantly the processes that formed the soil before plowing. They lead to changes of some properties in the arable soil and, however, do not reach the new natural-agrogenic horizon. Therefore, it will be correct to separate the arable soil on the level of the subtype of the soil, which was tilled. Some changes, which occurred in the properties of tilled soils are in fact new specificities superimposed on natural horizons which were created in virgin soils. Precisely this was done in the Classification and Diagnostics of Soils of the USSR (1977) during the analysis of profiles for cultivated, reclaimed and cultivated soddy-podzolic soils. However, these soils were related to the new type – the type of cultivated soddy-podzolic soils. As it is seen in the name of the soil, the genetical connection with the virgin soils was preserved. If this soil is also eroded, it will be proposed to determine the soil water erosion degree and to separate it already at the level of a type within a subtype of arable land. This could be done by the analysis of profile remains, and by using the comparative-geographic method. A new process in arable soil, which is able to form a different soil horizon, and which is not manifested only in the form of various specificities, might occur only with great efforts in soil cultivation or radical reclamation: irrigation, drainage. Only when a new horizon appears in the arable soil, according to the principles indicated in the soil classification, a new type of arable soil is separated. A significant change in the humus horizon in arable soddy-podzolic soil: its thickness, color, humus content, structure, and other properties may serve as the basis for separation of a new type – the cultivated soil type. The proposed approach will make it possible to compose a highly informative substantive-genetic classification of soils not only for natural, but also for various arable soils.
Keywords: soil classification, classification principles, diagnostic horizons
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Базыкина Г.С. Изменение водного режима дерново-подзолистых почв Московской области под влиянием антропогенных воздействий // Почвоведение. 2005. № 2. С. 203–217.
2. Баранова О.Ю., Номеров Г.Б., Строганова М.Н. Изменение свойств пахотных почв при зарастании их лесом // Почвообразование в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1989. С. 60–78.
3. Большаков В.А., Орлова Л.П., Симакова М.С., Муромцев Н.А., Кахнович З.Н., Резников И.В. Влияние осушения и агротехники на химические свойства дерново-подзолистых глееватых почв, дренажных и почвенных вод // Почвоведение, 1995. № 4. С. 438–445.
4. Брехова Л.И., Щеглов Д.И. Деградационные изменения водно-физических свойств Черноземов ЦЧО в условиях интенсивного использования // Вестник ВГУ. Сер. химия, биология. 2001. № 2. С. 106–108.
5. Вальков В.Ф., Колесников К.Ш., Казеев С.И., Достоинства и недостатки новой классификации почв России // Почвоведение. 2006. № 5. С. 621–626
6. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность. М.: Мысль, 1986. 124с.
7. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв // Почвоведение. 1973. № 5. С. 102–114.
8. Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Люри Д.И. Географические факторы и механизмы постагрогенного восстановления экосистем в разных зонах // Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. С. 159–337.
9. Григорьев Г.И., Фридланд В.М. О классификации почв по степени окультуренности // Почвоведение. 1964. № 5. С. 1–14.
10.Докучаев В.В. Картография русских почв. 1879. Избр. соч. Т. 3. М., 1949. С. 15–329.
11. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губ. Вып. 1. 1886. Т. 1. М.–Л., Изд-во АН СССР, 1950.
12. Караваева Н.А. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1518–1529.
13. Кирюшин В.И. О. базовой классификации почв // Почвоведение. 1998. № 10. С. 1271–1277.
14. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342.
15. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.
16. Лебедева И.И., Базыкина Г.С., Гребенников А.М., Чевердин Ю.И., Беспалов В.А. Опыт комплексной оценки влияния длительности земледельческого использования на свойства и режимы агрочерноземов Каменной степи // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 83. С. 77–102.
17. Любимова И.Н. Современные процессы почвообразования в распаханных и мелиорированных почвах солонцовых комплексов в сухостепной и полупустынной зон. // Почвообразовательные процессы. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2006. С. 390–411.
18. Любимова И.Н., Мотузов В.Я. Постмелиоративная эволюция почв солонцовых комплексов сухостепной зоны // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. № 57. С. 3–9.
19. Любимова И.Н., Салпагарова И.А., Хан В.В. Степень выраженности солонцового процесса в целинных и агрогенноизмененных почвах солонцовых комплексов лесостепной и сухостепной зон // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 84. С. 46–60
20. Полевой определитель почв. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 183 с
21. Сомофалова И.А. Современные проблемы классификации почв. Пермь, 2012. 175 с.
22. Симакова М.С. Некоторые проблемы классификации и диагностики почв России // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 82. С. 88–109.
23. Симакова М.С. Процессы почвообразования в осушенных глееватых агродерново-подзолистых суглинистых почвах. // Почвообразовательные процессы. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2006. С. 321–334.
24. Симакова М.С., Гельцер В.Ю. Изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых глееватых почв после осушения // Почвоведение. 1992. № 8. С. 97–107.
25. Скворцова Е.Б., Баранова О.Ю. Микроморфологический анализ природных процессов в постагрогенных дерново-подзолистых почвах // Почвообразовательные процессы. М.:. Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 2006. С. 429–450.
26. Таргульян В.О. Элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1413–1422.
27. Турсина Т.В. Микроморфологическая диагностики устойчивости черноземов при орошении // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2014. № 76. С. 52–73.
28. Указания по классификации и диагностике почв СССР. М., 1967. Вып. 1–5.
29. Чижикова Н.П Влияние орошения на изменение минералогического состава черноземов и каштановых почв // Почвоведение. 1995. № 1. С. 128–144.
30. Чижикова Н.П. Изменение минералогического состава черноземов типичных при орошении // Почвоведение. 1991. № 2. С. 65–81.
31. Эколого-географические закономерности эволюции почв и почвенного покрова мелиорируемых земель Нечерноземья / Под ред. Симаковой М.С., Шишова Л.Л. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1999. 372 с.
REFERENCES
1. Bazykina G.S. Change of the water regime of sod-podzolic soils of the Moscow region under the influence of anthropogenic influences, Pochvovedenie, 2005, No. 2, pp. 203–217. (in Russian)
2. Baranova O.Yu., Nomerov G.B., Stroganova M.N. Change the properties of arable soils during the growth of the forest, Soil formation in forest biogeocenoses. Moscow: Nauka Publ., 1989. pp. 60–78. (in Russian)
3. Bol'shakov V.A., Orlova L.P., Simakova M.S., Muromtsev N.A., Kakhnovich Z.N., Reznikov I.V. Influence of drainage and agricultural practices on chemical properties of sod-podzolic gluewater soils, drainage and soil water, Pochvovedenie, 1995, No. 4, pp. 438–445. (in Russian)
4. Brekhova L.I., Shcheglov D.I. Degradation the changes in water-physical properties of Chernozem, Central black earth region in the conditions of intensive use, Vestnik VGU. Ser. khimiya, biologiya. 2001, No. 2, pp. 106–108. (in Russian)
5. Val'kov V.F., Kolesnikov K.Sh., Kazeev S.I., the advantages and disadvantages of the new classification of Russian soils, Pochvovedenie, 2006, No. 5, pp. 621–626. (in Russian)
6. Gerasimov I.P. Uchenie V.V. Dokuchaev and modernity. Moscow: Mysl' Publ., 1986, 124 p. (in Russian)
7. Gerasimov I.P. Elementary soil processes as a basis for genetic diagnostics of soils, Pochvovedenie, 1973, No. 5, pp. 102–114. (in Russian)
8. Goryachkin S.V., Karavaeva N.A., Denisenko E.A., Lyuri D.I. Geographical factors and mechanisms of postagrogenic ecosystem restoration in different zones, Dynamics of agricultural lands of Russia in the XX century and postagrogenic vegetation and soil restoration, Moscow: GEOS, 2010, pp. 159-337. (in Russian)
9. Grigor'ev G.I., Fridland V.M. On the classification of soils according to the degree of culturenet, Pochvovedenie, 1964, No. 5, pp. 1–14. (in Russian)
10. Dokuchaev V.V. Kartografiya russkikh pochv. 1879. Izbr. soch. T. 3. Moscow, 1949, pp. 15–329. (in Russian)
11. Dokuchaev V.V. Materials to the land assessment of Nizhny Novgorod province. V. 1. 1886. Moscow–Leningrad, Izd-vo an SSSR Publ., 1950. (in Russian)
12. Karavaeva N.A. Agrogenic soils: environmental conditions, properties and processes, Pochvovedenie, 2005, No. 12, pp. 1518–1529. (in Russian)
13. Kiryushin V.I. The basic classification of soils, Pochvovedenie, 1998, No. 10, pp. 1271–1277. (in Russian)
14. Classification and diagnostics of soils of Russia. Smolensk: Oikumena, 2004. 342 p. (in Russian)
15. Classification and diagnostics of soils of the USSR. Moscow: Kolos, 1977. 224 p. (in Russian)
16. Lebedeva I.I., Bazykina G.S., Grebennikov A.M., Cheverdin Yu.I., Bespalov V.A. The experience of the complex assessment of the impact of the length of agricultural use on properties and regimes of agrochernozems of stony steppe, Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, Vol. 83, pp. 77-102. (in Russian)
17. Lyubimova I.N. Modern processes of soil formation in plowed and reclaimed soils saline complexes in the dry steppe and semi-desert zones, Soil-forming processes. Moscow, 2006, pp. 390-411. (in Russian)
18. Lyubimova I.N., Motuzov V.Ya. Postmeliorativnaya evolyutsiya pochv solontsovykh kompleksov sukhostepnoi zony, Dokuchaev Soil Bulletin, 2015, No. 57, pp. 3–9. (in Russian)
19. Lyubimova I.N., Salpagarova I.A., Khan V.V. The degree of Intensivity of Solonetzic Process Within the Virgin Soils and Soils with agrogenic transformation in Solonetzic complexes of frores-steppe and dry steppe zones, Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, Vol. 84, pp. 46-60. (in Russian)
20. Polevoi opredelitel' pochv. Moscow, 2008, 183 p. (in Russian)
21. Somofalova I.A. Modern problems of soil classification. Perm, 2012, 175 p. (in Russian)
22. Simakova M.S. Some problems in classification and diagnostics of soils in Russia, Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, Vol. 82, pp. 89-109. doi: 10.19047/0136-1694-2016-82-88-109 (in Russian)
23. Simakova M.S. Protsessy pochvoobrazovaniya v osushennykh gleevatykh agrodernovo-podzolistykh suglinistykh pochvakh, Pochvoobrazovatel'nye protsessy. Moscow, 2006, pp. 321–334. (in Russian)
24. Simakova M.S., Gel'tser V.Yu. Changing properties of sod-podzolic loamy gluewater soils after drainage, Pochvovedenie, 1992, No. 8, pp. 97–107. (in Russian)
25. Skvortsova E.B., Baranova O.Yu. Micromorphological analysis of natural processes in postagrogenic sod-podzolic soils, Soil-Forming processes. Moscow, 2006, pp. 429-450. (in Russian)
26. Targul'yan V.O. Elementary soil-forming processes, Pochvovedenie, 2005, № 12, pp. 1413–1422. (in Russian)
27. Tursina T.V. Micromorphological diagnosis of the stability of chernozems under irrigation, Dokuchaev Soil Bulletin, 2014, Vol. 76, pp. е40-е55.
28. Instructions for the classification and diagnosis of soils of the USSR. Moscow, 1967. Vol. 1-5. (in Russian)
29. Chizhikova N.P. The Impact of irrigation on the change of the mineralogical composition of Chernozem and chestnut soils, Pochvovedenie, 1995, No. 1, pp. 128–144. (in Russian)
30. Chizhikova N.P. Change of the mineralogical composition of chernozems typical at an irrigation, Pochvovedenie, 1991, No. 2, pp. 65–81. (in Russian)
31. Ecological and geographical regularities of evolution of soils and soil cover of the reclaimed lands of non-Chernozem region / Eds. Simakova M.S., Shishov L.L. Moscow, 1999, 372 p. (in Russian)